La portavoz de IU, Carmen Álvarez, deja claro que lo más adecuado hubiera sido establecer un escenario de diálogo de forma telemática que hubiera favorecido que los proyectos presentados hubieran sido más acordes a las necesidades reales que tiene la ciudad.
17/12/2020- Desde Izquierda Unida lamentamos profundamente que el equipo de Gobierno del PSOE de Víctor Mora y Cs de Javier Porrúa no haya abierto un proceso de participación para que los partidos políticos y diferentes colectivos de Sanlúcar pudiéramos realizar aportaciones a los proyectos Next Generation. La edil deja claro que “tal y como ya nos tiene acostumbrados el alcalde ha preferido tomar las decisiones de forma autoritaria y sin escuchar las valoraciones de nadie sobre los fondos de recuperación de la Unión Europea”.
Desde IU se aclara que, en este tipo de ayudas, los ayuntamientos están obligados a abrir un escenario de participación, por lo que el equipo de Gobierno ha incumplido esta exigencia. Así, IU destaca que si por ello no se conceden algunas de las ayudas, sería únicamente responsabilidad del equipo de Gobierno.
La edil deja claro que lo más adecuado hubiera sido establecer un escenario de diálogo de forma telemática que hubiera favorecido que los proyectos presentados hubieran sido más acordes a las necesidades reales que tiene la ciudad.
Además, el equipo de Gobierno debería haber facilitado que diversas entidades sociales y económicas de la ciudad hubieran presentado también sus proyectos, tal y como se ha llevado a cabo en otras ciudades.
De hecho, Álvarez insiste en que los proyectos presentados por Sanlúcar son mínimos en comparación a otras localidades, lo que refleja que el trabajo se ha hecho mal, deprisa y sin reflejar las necesidades reales que tiene la localidad.
Ante ello la edil lamenta que “estando ante una oportunidad histórica de acceder a grandes inversiones que puedan solventar muchas de las carencias que tiene la ciudad, el equipo de Gobierno PSOE-Cs únicamente haya presentado ocho proyectos”.
Desde Izquierda Unida se deja claro que “no entendemos qué tipo de valoración se ha realizado para ni siquiera llegar a la decena de proyectos, cuando hay ciudades como Chipiona que ha presentado más de 30 posibles inversiones, Rota que ha presentado diecisiete o Conil que ha presentado dieciocho proyectos”.
Sanlúcar es una de las localidades que menos proyectos ha presentado, a pesar de ser una ciudad que sufre graves carencias en material de vivienda, de infraestructura, de manteniendo del patrimonio, de sostenibilidad medioambiental y de comunicaciones. De esta forma, el equipo de Gobierno deja pasar la oportunidad de realizar mejoras sustanciales en la ciudad, privando a los sanluqueños y sanluqueñas de la posibilidad de ver a su ciudad prosperar.
De este modo, Álvarez lamenta que no se hayan presentado proyectos para la mejora de infraestructuras, para la eliminación de barreras arquitectónicas, que no se haya presentado un proyecto ambicioso y acorde a las necesidades de Sanlúcar en materia de vivienda social, que no se haya presentado la construcción de una depuradora que dé servicio al volumen de población de la ciudad, o que no se hayan presentados proyectos para proceder a la rehabilitación de tanto patrimonio histórico que está totalmente abandonado en Sanlúcar.
Álvarez insiste en que solo hay que darse un paseo por la ciudad para superar la centena de proyectos que se podrían haber presentado. “Vivimos en una ciudad preciosa, pero una ciudad con muchísimas carencias, que lleva muchos años abandonada y que necesita de todas las inversiones a las que se pueda acceder para salir del estado de dejadez en el que se encuentra de una vez por todas”, apunta.
Desde IU Sanlúcar se entiende que el trabajo se ha hecho mal y rápido, sin tener en cuenta las necesidades de la ciudad, algo que “no nos sorprende porque el alcalde vive de espaldas a los ciudadanos y ciudadanas, no conoce sus problemas, no charla con ellos, no conoce las verdaderas necesidades de la ciudad”. La portavoz de IU deja claro que “los proyectos presentados son la base del trabajo de un alcalde que está siempre en su despacho y que no conoce la realidad de su pueblo”.