Rafael Terán, portavoz municipal de IU, en el Pleno Municipal donde se aprobaron los presupuestos municipales anunció que presentaría alegaciones a los mismos, entre ot
Rafael Terán, portavoz municipal de IU, en el Pleno Municipal donde se aprobaron los presupuestos municipales anunció que presentaría alegaciones a los mismos, entre otras razones por considerarlos inflados, insolidarios y poco acordes con la realidad social y económica de la ciudad.
El Equipo de Gobierno PSOE-CIS presupuesta 54.429.902,63 euros para el 2012. La caída de los derechos reconocidos del 2011 respecto al 2010 ha sido un 5,74%, debido fundamentalmente a los efectos de la crisis. El 2012, según todos los pronósticos, va ser por estos motivos un año mucho más difícil que el 2011, sin embargo la previsión del equipo de gobierno es que aumentará los ingresos un 20,36%, respecto al 2011. Ni con la abusiva subida de los impuestos municipales aprobados se acercará a esa cifra de ingresos.
Las alegaciones presentadas por IU sostienen que los ingresos no son suficientes para financiar los gastos presupuestados ya que las previsiones de ingresos están infladas artificialmente y de forma deliberada.
Vamos a ver algunos ejemplo de este despropósito: el aumento de ingresos previstos por multas de tráfico es de un 208% respecto al 2011, Impuesto sobre Vehículos de 11,37%, Grúa Municipal 300%, Plusvalía, etc.
Rafael Terán se pregunta, ¿quién se puede creer que en este año se van a matricular más de 3.000 vehículos nuevos en la ciudad, o se van a vender tantas viviendas como para generar unos ingresos por plusvalías de 600.000 €? Todos pensamos que se matricularán menos coches y se venderán menos casas en el 2012, salvo el equipo de gobierno PSOE-CIS.
Por tanto, los ingresos previstos están inflados de forma artera y artificial; se trata de un mero juego de números cuyas consecuencias pueden ser fatales para un Ayuntamiento que ya está en una situación muy delicada. Arrastra una deuda oficial y reconocida a 31/12/2010 de 93,7 millones de euros y creciendo.
Por otra parte, decimos que son insolidarios porque, aunque es cierto que se ha aumentado las partidas presupuestarias para servicios sociales, otras unidades sociales como Cultura, Vivienda, Biblioteca, Enseñanza, Archivo, Juventud, etc. tienen unas escasas asignaciones presupuestarias. Algunas de las consignaciones son hasta ridículas.
No se cubren las necesidades de muchos sectores sociales; el proyecto de Presupuestos es, por tanto, insolidario y regresivo.
El PSOE se ha olvidado de las obras en el suministro de agua y alcantarillado y depuración. Llevan varios años hablando de un nuevo Canon por obras para la ciudad y de repente entran en amnesia. Aquella partida 2011/17000/161/60902 “Plan Director de Obras” por lo visto fue de escaparate; no la han ejecutado y en el nuevo presupuesto se olvidan de ella. También se olvidan del Mercado de Abastos; otro escaparate como el Pacto Local por el Empleo.
Resulta, igualmente llamativa la reducción de la asignación presupuestaria por pertenecer a la Mancomunidad del Bajo Guadalquivir, que de 259.000 € en 2011 pasa a ser de 100.000 € en 2012. Quizá el PSOE ya ha decidido la disolución de la Mancomunidad; no lo sabemos, pero aun así las obligaciones que va a tener que reconocer el Ayuntamiento por este concepto este año son mayores de lo presupuestado.
Por último, para el portavoz municipal de IU, son unos presupuestos poco acorde con la realidad social y económica de la ciudad puesto que recogen un considerable aumento de los impuestos para todos los sanluqueños, sea cual sea su situación social y económica, en un año de recrudecimiento de los efectos de la crisis. Hecho que quieren soslayar, con gran dosis de demagogia, diciendo que son los presupuestos más sociales de la historia.